對供熱系統(tǒng)選用無壓鍋爐與有壓鍋爐的探討

　　通過分析，認為無壓鍋爐循環(huán)能耗絕對大于有壓鍋爐和兩種鍋爐相差不大的觀點都是片面1刖言隨著熱水采暖的普及，在些集中供熱目前無法送達的地區(qū)，供熱系統(tǒng)中采用裝設鍋爐以供用戶采暖的方式仍是必需的。關于在供熱系統(tǒng)中是選用無壓鍋爐還是有壓鍋爐的問，說法不。種觀點認為無壓鍋爐具有有壓鍋爐無法替代的優(yōu)點，建議推廣，種觀點認為無壓鍋爐循環(huán)能耗高于有壓鍋爐，主張停止使用。筆者認為上述觀點都具有片面性。本文針對這問，分析了兩種鍋爐供熱系統(tǒng)的特點，結合實際計算對兩種鍋爐供熱系統(tǒng)的能耗進行比較，現(xiàn)介紹如下以供參考。

　　2無壓鍋爐及有壓鍋爐供熱系統(tǒng)特點2.1無壓鍋爐供熱系統(tǒng)的特點為循環(huán)水泵揚程，8段為管道阻力0段為系統(tǒng)需克服的靜壓力。

　　由1可以看出，循環(huán)水泵是裝在供水干管上，對于系統(tǒng)中最不利的用戶即所需水泵揚程最大者來說，是由循環(huán)水泵自鍋爐中抽水送至其最高點，然后再依靠重力回到鍋爐水箱。因此在這種系統(tǒng)中，循環(huán)水泵實際上相當于普通給水系統(tǒng)的給水泵樣，不僅要克服管道阻力，還要克服系統(tǒng)高度的水柱22有壓鍋爐供熱系統(tǒng)的特點部阻力損失，5及0段為供回水管道沿程阻力損失，段為最不利用戶內(nèi)部阻力損失。

　　由2可以看出，循環(huán)水泵揚程包括鍋爐內(nèi)部阻力損失，供回水干管阻力損失及最不利用戶內(nèi)部阻力損失項1 23兩種鍋爐供熱系統(tǒng)的比較工作，熱能動力工程師。

　　將兩種鍋爐供熱系統(tǒng)的水壓進行比較可以發(fā)現(xiàn)，者的主要區(qū)別在于循環(huán)水泵所需的揚程不同，即循環(huán)能耗不同。

　　為分析方便，現(xiàn)假設12中系統(tǒng)最高建筑物處于系統(tǒng)最遠點即最不利用戶，膨脹水箱即設在該建筑物頂部。循環(huán)水泵軸線與膨脹水箱水位高差為以下簡稱建筑物高度鍋爐內(nèi)部壓力損失為2，采暖區(qū)域作用半徑為供熱系統(tǒng)平均比壓降為兒則系統(tǒng)采用無壓鍋爐時循環(huán)水泵揚程計算采用有壓鍋爐時循環(huán)水泵揚程計算公式為m=2RL 3兩種鍋爐供熱系統(tǒng)循環(huán)能耗分析對于同供熱系統(tǒng)而言，系統(tǒng)所需循環(huán)流量是相同的，故兩種鍋爐的能耗比即為者循環(huán)水泵的揚程比無有。

　　分析12式可以看出，對有壓鍋爐來說，由于其循環(huán)水泵揚程中包含項鍋爐內(nèi)部壓力損失辦2，而這損失隨爐內(nèi)水的循環(huán)方式不同差別很大，般在722之內(nèi)。無壓鍋爐則無這項損失，且它的循環(huán)水泵克服的管路阻力僅為有壓鍋爐的半，所以雖然其揚程中多了項系統(tǒng)高度的靜揚程也不能肯定其定大于采用有壓鍋爐時循環(huán)水泵的揚程也即無壓鍋爐循環(huán)能耗不定大于有壓鍋爐。

　　為了使比較結果更接近實際，現(xiàn)按兩種情況進行分析。是有壓鍋爐內(nèi)部阻力較小，取h2=7m；是內(nèi)部阻力較大，取辦2=1.另設=0.

　　02爪化包括局部阻力，辦分別等于3，22，16.

　　根據(jù)公式12計算的兩種鍋爐的能耗1.

　　方無坂均方無分析1可發(fā)現(xiàn)，兩種鍋爐的循環(huán)能耗與系統(tǒng)鍋爐時爐內(nèi)水流阻力都有關系�？偟内厔菔�，建筑物高度高，作用半徑大，采用有壓鍋爐爐內(nèi)水流阻力小的系統(tǒng)，無壓鍋爐循環(huán)能耗般都大于有壓鍋爐，反之，則既可能大于也可能小于，不能概而論。

　　4兩種鍋爐的選用原則以上定性分析兩種鍋爐的能耗情況，下面再通過實際計算進步說明兩種鍋爐選用的般原則。

　　例1某區(qū)域供熱系統(tǒng)，采暖供回水循環(huán)流量100作用半徑20，建筑物高度力=19，=0.

　　02以，米用有壓鍋爐時爐內(nèi)阻力損失辦2=15.兩種鍋爐循環(huán)水泵揚程計算如下。

　　在該例中，無論用哪種鍋爐，循環(huán)水泵規(guī)格是樣的，故其消耗的軸功率亦樣，即該例采用兩種鍋爐循環(huán)能耗相等。

　　例2其它計算條件同例1=50取力=31取循環(huán)水泵揚程計算如下。

　　付有=坂在該條件中，無壓鍋爐的循環(huán)能耗要遠遠高于有壓鍋爐，即選擇有壓鍋爐應是合理的。

　　5結論通過對兩種鍋爐的能耗分析和比較，證明無壓鍋爐的循環(huán)能耗并不定都大于有壓鍋爐。但分析也明，無壓鍋爐在許多情況下其循環(huán)能耗會遠遠大于有壓鍋爐。特別在系統(tǒng)循環(huán)流量較大時，增加能耗與有壓鍋爐相比基本不增加或增加不大的說法也是沒有根據(jù)的。筆者認為，由于無壓鍋爐具有無爆炸危險工藝簡單免檢等優(yōu)點，當其循環(huán)能耗小于有壓鍋爐時還是可以采用的。但當其循環(huán)能耗高于有壓鍋爐，尤其是當它的耗電量增加幅度較大的情況下，如采用無壓鍋爐至少在經(jīng)濟上是不合理的。