包鋼生產(chǎn)無縫鋼管廠家女廠長涉嫌非法集資1.8億受審 庭審當庭道歉

　　10月29日，原包頭市包鋼綜合企業(yè)集團機械化綜合廠廠長王煥云，利用廠辦公樓重復抵押吸收公眾存款，并惡意透支信用卡一案，在昆區(qū)人民法院開庭審理。王煥云當庭表示所集資的款項全部用在了廠子運營上，而透支的三萬多元也是為了緩解廠子的“燃眉之急”。同時，王煥云對受害人道歉，但旁聽席上的受害人并不接受她的道歉。

　　承認犯罪事實

　　10月29日10時許，王煥云被押至昆區(qū)人民法院刑事審判庭的被告席上，除了王煥云外，包鋼綜合企業(yè)集團機械化綜合廠作為被告，也派代表參加了庭審，另外有11名受害人旁聽了庭審。

　　公訴人在公訴書中提到，2004年3月至2011年12月，王煥云以擴大企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、建設廠房等事由，未經(jīng)相關部門批準，通過自己及其朋友對外聯(lián)系、宣傳的方式，以綜合廠名義向本廠職工、廠外同事、同學、朋友等社會公眾，采用以月息支付2分至4分高額利息的方式集資。經(jīng)會計事務所審計，2004年1月1日至2012年5月31日，綜合廠賬面顯示借款人共計255人，借款金額共計一億八千一百一十四萬多元，還款金額(本金及利息)共計一億六千三百四十八萬多元，至案發(fā)前尚欠借款金額共計一千七百六十六萬多元。王煥云還使用農(nóng)行信用卡取現(xiàn)、消費透支金額共計三萬三千多元。2009年10月12日至2013年2月20日期間，發(fā)卡行曾以電話、上門多次進行過催收，王煥云仍不歸還上述款項。涉嫌非法吸收公眾存款罪、信用卡詐騙罪，對王煥云提起公訴。

　　在法庭詢問中，王煥云承認自己所犯的罪行。“我想說的是我所集資的欠款全部用在了廠子的經(jīng)營上�！蓖鯚ㄔ普f。隨后，經(jīng)過公訴人的訊問，王煥云表示作為法人，對于廠子的經(jīng)營有責任，因為廠子常年虧損，她才提議向職工、公眾吸收存款。據(jù)王煥云供述，她分別在2004年、2010年、2011年以集資和交納風險抵押金的形式，吸收過職工存款，之后也不間斷地以2至4分利為基準，吸收過公眾存款。這些錢除了購買設備、加蓋廠房外都用在了工人工資、償還利息、支付材料款上。而且每次她提議向公眾借款時，管理層都表示贊同。對于公訴機關指控的信用卡詐騙罪，王煥云說：“我取現(xiàn)和透支信用卡都是為了公司運營，而并非用于我自己的消費�！�

　　非法集資無異議

　　與王煥云同為被告方的包鋼綜合企業(yè)集團機械化綜合廠的辯護律師則不認同王煥云的說法。他表示，據(jù)調(diào)查，王煥云吸收了1.8億元，其中只有1900萬用于設備采購，剩余部分不應該由公司承擔。王煥云曾向與綜合廠并沒有關系的3家公司賬面上匯過款項，這些廠里并不知情。同時，辯護律師認為，按照司法解釋向職工吸收的集資款項不應該作為非法集資認定，應該刨除在1.8億元之外。非法集資應是王煥云個人行為不應該是單位行為。

　　隨后，公訴人通過審計單位出具的近兩年綜合廠的賬目情況、證人證言以及相關的司法解釋反駁了辯護律師的質(zhì)疑點。而對于王煥云辯護律師提出的王煥云并沒有通過宣傳，只是職工口口相傳集資款項，所以不應該認定為非法集資的意見,公訴人表示，王煥云雖然沒有通過媒體宣傳，但是曾召開過觀摩推薦會，所以可以認定為通過宣傳進行非法集資。

　　王煥云當庭道歉

　　庭審辯論結束后，王煥云在最后陳述中說：“總公司和分管公司每年都會對我們的賬目進行審查，對于集資一事，并沒有人提出過這是違規(guī)違法的行為。對于我所犯的罪行我承認，在座的有我的職工、同事，我對他們表示歉意�！�

　　庭審結束后，一些受害人向法庭反映，王煥云所欠的數(shù)額遠不止于此，而且很多數(shù)目都沒有交待清楚。此案將擇日宣判。


您可能感興趣的鋼管知識：
碳接管知識
建筑鋼管知識
P12無縫管知識